Tiskové zprávy, média

Jan Palouček

MF DNES otiskla 7. června 2007 článek s varovným názvem: Rodina? Překáží "vzestupu ducha". V úvodu je obsaženo důrazné připomenutí na adresu policie, aby si prostudovala knihu Poselství Grálu. Tím je veřejnosti přímo naznačeno, že policie při vyšetřování případu něco podstatného zanedbala. Přitom je vyvoláván dojem, že si autor článku sám již Poselství Grálu prostudoval a pochopil jeho klíčové myšlenky. Důkazem má být několik vět, které vypreparoval z všeobsáhlého kontextu tisícistránkové knihy a dovodil z nich, jak sám přiznává, extrémní, tzn. choromyslné závěry.

Článek však dokazuje pouze to, že jeho autor si některé kapitoly nebo jejich části opravdu přečetl a vyložil je za účelem pošpinění světového názoru, který nechápe. Tím ovšem překročil hranici, kterou stanovuje Listina základních práv a svobod. Ústavy evropských států chrání světonázorová vyznání bez ohledu na jejich rozdílnosti a striktně zapovídají jejich napadání.

Naprosto stejným způsobem, jakým byl ve zmíněném článku pošpiněn světový názor vycházející z Poselství Grálu, může být pošpiněna bible, korán nebo jiná světonázorová představa. Projevuje se v tom jistá zbabělost, která pobízí k napadání druhých na základě početní převahy. MF DNES by se rozhodně neodvážila tupit tímto způsobem jakýkoliv světový názor vycházející z bible, protože by se tak dostala do konfliktu s miliony lidí. Tady však stojí "jenom" proti několika tisícům.

Příznačným rysem celého případu je skutečnost, že se MF DNES zabývá výhradně lidmi, kteří svoje patologické myšlení promítli do méně obvyklého světového názoru. Trestná činnost, k níž má údajně Poselství Grálu inspirovat, je přitom běžně spojena s nejvíce rozšířenými světovými názory. Přesto MF DNES předkládá veřejnosti tuto očividně pochybenou interpretaci Poselství Grálu, které se dopustili jednotlivci, jako závazné pravidlo, jímž se řídí všichni příznivci tohoto světového názoru. Nikdo se však dosud nezabýval právě těmi tisíci lidí, kteří tento světový názor přijali nezkresleně, přestože právě podle těchto lidí by měl být hodnocen. Přinejlepším jsou dotazováni odborníci na náboženství, z nichž někteří si očividně nevytvářeli svůj názor podle žijících lidí.

Případ dostává rozměr, který byl rozšířený ve středověku, a později, v modernější formě, v padesátých letech. Na základě falešných obvinění bylo tehdy možné člověka upálit nebo popravit a příslušné knihy zničit. Vyvstává vlastně otázka, zda středověk vůbec skončil, když je možné ještě dnes někoho veřejně tímto způsobem psychicky deptat a morálně upalovat, aniž by mu předtím byla dána možnost obhajoby. Bude zajímavé sledovat, jak v Evropské unii funguje ochrana lidských práv.

Je paradoxní, že celý případ vznikl původně kvůli týrání dítěte. To, co se dnes v médiích, zejména na stránkách MF DNES nebo Blesku odehrává, je nejhorší způsob týrání, jakého se člověk na člověku může dopustit – týrání psychického.

Poselství Grálu je kniha, kterou v České republice vlastní desetitisíce lidí. Většina z nich se o Hnutí Grálu dozvěděla teprve v uplynulých týdnech. Jsem přesvědčený, že tuto knihu nikdo nemusí pálit z obavy před nebezpečím, před kterým varují sdělovací prostředky. Požadavek samostatného myšlení, na které Poselství Grálu klade důraz, je současně i jedním z hlavních důvodů, proč se čas od času od Hnutí Grálu oddělují různé skupiny. Lidé, které jejich vnitřní založení vede k nepřirozeným výkladům Poselství Grálu, nejsou v Hnutí Grálu zadržováni, neboť mají právo na svůj názor. Hnutí Grálu se s nimi rozešlo, protože oni se rozešli s Poselstvím Grálu. Tato skutečnost dokazuje, že se Hnutí vždy snažilo zabránit chorobné interpretaci této knihy a že tyto snahy včas rozeznalo.